İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14042 Esas 2016/3395 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14042
Karar No: 2016/3395
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14042 Esas 2016/3395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararından sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle infazda gözetilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm de temyiz itirazları yerinde görülmese de cezanın asgari hadden belirlenmesine rağmen gerekçe göstermeden en üst oranda artırılması, yapılan hesap hatası sonucu cezanın yanlış belirlenmesi ve yine Anayasa Mahkemesi'nin kararının dikkate alınması gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53., 62. ve 143. maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/14042 E. , 2016/3395 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Hırsızlık suçundan temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken, gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
b) Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 1 yıl 4 ay olan hapis cezasından TCK"nın 62. maddesiyle indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu, hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi,
c) Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
../...

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SY