Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5209 Esas 2019/1354 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5209
Karar No: 2019/1354
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5209 Esas 2019/1354 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı oğlunun annesini aldatarak taşınmazın devrini sağladığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verildiği belirtildi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edildi. Mahkeme ayrıca 7.603.11 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasını kararlaştırdı. Bu karar, Tapu Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine dayanılarak verildi.

1. Hukuk Dairesi 2016/5209 E. , 2019/1354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1363 sayılı taşınmazının davalı oğlu tarafından aldatılarak elinden alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, annesinin hacca gitmek için taşınmazı satışa çıkardığını, bedeli ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacı annesini aldatarak taşınmazın devrini sağladığı, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.603.11 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.