MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar ... müdafilerinin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin,
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama ile maktul ve katılan ..."a karşı yağma, suça sürüklenen çocuklar ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçlarına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ve katılan ..."a karşı yağma suçlarından kurulan hükümler CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte ise de, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu görülmekle,Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ..."i nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar ... hakkında maktul ve katılan ..."a karşı yağma suçlarından mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurusunun kısmen kabulü kısmen esastan reddi kararlarına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında yaşları gereği CMK"nin 185. maddesi uyarınca zorunlu olarak duruşmanın kapalı yapılması gerekirken açık yapılmış olması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında sübuta yönelik Mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.04.2018 tarihli, 2018/66 esas, 2018/356 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tanık ..."in yargılama aşamasında dinlenilmesinde usuli hatalar yapıldığı, savunmalarının mahkemelerce değerlendirilip tartışılmadığı, öldürme suçunda kastın bulunmadığı, yasal savunma içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği, haksız tahrik bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yağma suçu bakımından suç vasfına, suçun unsurlarının oluşmadığına, öldürme suçuna iştirak iradesi bulunmadığına, katılanlar ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezaların en üst sınırdan verilmesi ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar Tarık ve Samet müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.