MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücünün sebep olduğu kaza nedeniyle davacının yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL iş gücü kaybı, 2.000,00 TL tedavi giderleri, 1.000,00 TL yol gideri ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen maddi tazminat davasının kabulüne,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair karar,davalı ... vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 19.02.2019 tarih ve 2016/6181, 2019/1701 E/K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,maddi tazminat davasının kabulü ile 162.239,23 TL işgücü kaybı tazminatı, 2.591,59 TL tedavi ve diğer giderler masrafı ve 6.070,01 TL ulaşım giderlerinin, davalılardan (davalı Ergo Sigortanın poliçe limitleri ile sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınmasına, maddi tazminatlara davalı ... yönünden olay tarihi olan 06/04/2010, davalı Ergo Sigorta yönünden ise temerrüt tarihi 04/08/2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı Ergo Sigortanın poliçe limitleri ile sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata davalı ... yönünden olay tarihi olan 06/04/2010, davalı Ergo Sigorta yönünden temerrüt tarihi 04/08/201 1tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki(818 sayılı BK"nun 47. maddesi)özel haller dikkate alınarak,hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıdan alınmasına 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.