MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 27.09.2012 gün ve 270-22763 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı annenin açtığı velayetin değiştirilmesi davası sonucunda, tarafların müşterek çocukları 1997 doğumlu Gamze"nin velayetinin babadan alınarak anneye verilmesine karar verilmiş, davalı babanın temyizi üzerine yapılan incelemede; davalı babanın velayet görevini ihmal ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de, dosyaya karar düzeltme aşamasında sunulan belgelere göre, 12.03.2012 tarihinde meydana gelen olayda davalı babanın müşterek çocuk ..."yi dövdüğü, bu nedenle baba hakkında, ceza davası açılıp, 6284 sayılı yasa gereği tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla eldeki davada velayetin değiştirilmesi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, Dairemizin 27.09.2012 gün ve 270-22763 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayetin değiştirilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-/442. maddeleri uyarınca kabulüne, Dairemizin 27.09.2012 gün ve 270-22763 sayılı bozma kararının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013 (Prş.)