Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise; lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Koca"nın, kadının boşanma davasına ilişkin temyizine gelince;
Davacı-karşı davalı (kadın) vekili, Yargıtay"a gönderdiği 01.02.2013 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere kadının davası hakkındaki hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların esasına, davacı-karşı davalı (kadın)"ın da, nafaka ve tazminatların miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kocanın davası hakkında verilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013(Prş.)