MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nun dava konusu 6 parsel sayılı taşınmaza evvelden beri malik sıfatıyla zilyet olduğunu ve taşınmazın mirasbırakan adına kayıtlandığını, itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/309 esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen tescil kararına rağmen davalı idare adına haksız şekilde tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; miras payına hasren açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.00.-TL. fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.