Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
M.A.. 24.10.2011 tarihli dilekçesi ile davaya müdahale ederek yargılamanın konusu taşınmazda hak iddiasında bulunmuştur (HMK md 65). Mahkemece, M. A..’ün bu müdahale talebi hakkında öncelikle müdahale talebinin “kabulüne” veya “reddine” dair bir karar verilmesi, kabulüne karar verilmesi halinde ise asli müdahale talebinin harca tabi olduğu da gözetilerek müdahale edene harcın tamamlatılması (Harçlar Kanunu md 30- 32), bundan sonra deliller değerlendirilerek talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre müdahale talep eden davacının diğer temyiz itirazları ile diğer davacı S. A..’ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2013 (Salı)