Danıştay 9. Daire 2020/5934 Esas 2021/4257 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5934
Karar No : 2021/4257


TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) … Lojistik Nakliye Petrol Ürünleri
Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda vergilendirme hatası bulunduğundan bahisle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin 2016/Mart-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine isabet eden kısmının iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı tarafından; süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından; vekâlet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mahkeme tarafından verilen dilekçe ret kararının şirketi temsile yetkili olanlara tebliğ edilmesi gerekirken, şirketle ilgisi bulunmayan ve hiçbir zaman şirketin çalışanı olmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) hizmet dökümü kayıtları ile sabit olan kişiye tebliğ edildiği, usule aykırı tebliğden haberdar olunduğunda, süresinde yenileme dilekçesinin Mahkemeye sunulduğu, tebligatı yapan memurun, şirket adına olan tebliğleri, muhatabının almaya yetkili olup olmadığını araştırması ve kanuni temsilcinin iş yerinde olup olmadığını sorarak bu hususları tebliğ tutanağına yazması gerekirken, söz konusu usul kurallarına aykırı şekilde tebligat yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARENİN İDDİALARI: İstinaf aşamasında vekil ile temsil edilmelerine rağmen vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünde bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ..-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.