Tebliğname No : 6 - 2011/293258
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/275 (E) ve 2011/57 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca katılan yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sanığın olayın hemen akabinde kollukta alınan ifadesinde, kapının üzerindeki anahtarla katılana ait evin kapısını açıp içinde kimse var mı diye baktığını bu sırada tanık P.. geldiğini savunmuş olması, katılanın ise kolluk ifadesinde olay günü köylüsü olan tanık D.. G.."in kendisini telefonla arayarak “P... senin evine Z... girdiğini ve elinde poşetle çıktığını görmüş” dediğini ifade etmiş olmaları karşısında;
Sanığa ait ifade tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin sanığın savunması ve tanıkların anlatımları doğrultusunda dinlenmesi, tanık D.. G.."e sanığın elinde poşetle çıktığını kimden duyduğu ve tanık P..T... sanığın katılana ait evden çıkarken elinde bir şey görüp görmediği hususu sorulup gerektiğinde tanıklar tarafından bildirilecek kişilerin de dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan M.. S.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.