MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli......mahallesinde bulunan 1477 parsel sayılı 3.685,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde ... adına tapuda kayıtlıdır.. Taşınmazın beyanlar hanesinde “taşınmaz malın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/A ve 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır.” şerhi bulunmaktadır.
Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesinde özetle 1477 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, belirterek taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen alanının tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine ve Hazine lehine bulunan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken tapudaki düzeltme sonucu taşınmaz maliki ... olarak düzeltilmiş ve sehven konulan taşınmazın tamamı Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır şerhi kaldırılmıştır.
Yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile davaya konu.....köyü 1477 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1) ile işaretli 1000,89 m²""lik kısmının tapusunun iptali ile, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafın men"i müdahale talebinin reddine, Hazine aleyhine açılan davanın konusunun kalmamış olması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Alanlı köyünde yapılan arazi kadastro çalışmaları ise 766 sayılı Tapulama Kanuna göre yapılmış ve 06/03/1975 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) rumuzlu 1.000,89 m² orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında ve dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz üzerinde 2/B şerhi bulunduğuna göre tapu maliki kişilerin yanı sıra Hazineye husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.