İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5515 Esas 2015/5969 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5515
Karar No: 2015/5969
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5515 Esas 2015/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan tutuklanmış ancak kovuşturma aşamasında salıverilmiştir. Ancak UYAP kayıtlarına göre, salıverildikten sonra da Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunmaya devam etmiştir. Sanık, duruşmaya çağrılmamış ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1. maddesi: Sanığın duruşmasına, salıverildikten sonra cezaevinde bulunmadığı takdirde, yeniden çağrılması gerektiği hükme bağlanmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 196/1. maddesi: Sanığın duruşmaya çağrılması için gerekli olan belgelerin, adresinin bilinmesi durumunda kendisine ulaştırılması gerektiği hükme bağlanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/5515 E. , 2015/5969 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/171406
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/353 (E) ve 2010/763 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında üzerine atılı suçtan tutuklanarak kovuşturma aşamasında 07.09.2010 tarihli ilk oturumda bu suçtan salıverilmesine karar verildiği halde, UYAP kayıtlarına göre, bu suçtan salıverildikten sonra da aynı yargı çevresi içerisindeki Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü bulunmaya devam ettiği, hükümden sonra cezaevinden gönderdiği 29.11.2010 tarihli dilekçede de, hükmün verildiği 23.11.2010 günü duruşması olduğunu, ancak bu duruşmaya çağrılmadığı gibi kendisine çağrı kağıdı gönderilmediğini söyleyerek duruşma tutanağının gönderilmesini istediği ve sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi de olmadığı anlaşıldığından, cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.