Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8681 Esas 2020/3202 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8681
Karar No: 2020/3202
Karar Tarihi: 03.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8681 Esas 2020/3202 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, eczane açmak için eczacı arayan mağdur üzerinde dolandırıcılık yaparak, katılana kendisini eczacı olarak tanıtıp, sözleşme düzenleyerek 10.000 TL parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerini sabit görmüş ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Dolandırıcılık suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olabilse de, uzlaşma sağlanamadığı için mahkeme tarafından görülmüştür.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu düzenler. Buna göre, bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak, yarar sağlandığında da dolandırıcılık suçu işlenmiş olur.
- 62/1. madde, \"Kasten yaralama\" suçunu düzenler.
- 52/2-4. maddeler, \"Aidiyet\" suçunu düzenler. Buna göre, suç işlenmesi için aidiyet şartı bulunmaktadır.
- 53/1. madde ise, \"Su

15. Ceza Dairesi 2018/8681 E. , 2020/3202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların başlangıçtan itibaren fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek eczane açmak için eczacı arayan katılana, sanık ..."i eczacı olarak tanıtıp katılanın açacağı eczanede çalışabileceğine ikna ederek ve bu konuda sözleşme düzenleyerek kandırmak ve katılanın 10.000 TL parasını almak sureti ile sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.