Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2016 gün ve 2016/286 Esas, 2016/300 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.09.2018 gün ve 2017/7122 Esas, 2018/5335 Karar sayılı ilamı ile onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2018 gün ve 14-2017/39106 sayılı itirazı ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20.09.2018 gün ve 2017/7122 Esas, 2018/5335 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 308/2-3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde üye Sn. ... ve üye Sn. ..."un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

KARŞI OY

Mağdurenin herhangi bir delille desteklenmeyen soyut beyanı, aşamalarda ifadelerinde çelişkiye düşmesi, Dairemiz tarafından da mağdurenin ilk beyanının bir kısmının ispat edilememesi nedeniyle bozma kararı verilmesi ve mağdurenin saklambaç oynadığını söylediği arkadaşı ..."in ifadesinde sanıkla mağdureyi saklandıkları diğer odada çabuk bulduğunu ve farklı yerlerde gördüğünü bildirmesi gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaati ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin kararının düzeltilerek bozma kararı verilmesi düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.