MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçu inkar etmesi, müştekinin aşamalardaki beyanlarında, olay tarihinden 10 gün önce köye gittiğini, suç tarihinde evde olmadığını ve olayı 1 gün sonra komşulardan öğrendiğini, evin kapı kilidine zarar verilerek içeriden bir adet plazma TV"nin çalındığını belirtmesi, 08.09.2008 tarihli tespit tutanağı içeriğine göre ise olay günü saat 14.42 sıralarında sanık ... ile aynı eylemden dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/677 Esas 2008/918 Karar sayılı dosyasında yargılanan sanıklar ... ve ... arasındaki telefon görüşmelerinin aynı bölgeden baz verdiğinin belirtilmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilerek denetime olanak sağlanacak biçimde incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması ve aynı yerde benzer tarihlerde başka plazma TV"nin çalınması olayı olup olmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.