MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, ... kayıtlarında yer alan ... ile ... Bağ-Kur kayıtlarında yer alan İbrahim Kırmızıtaş"ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacı murisi ..."ın sigorta kayıtlarındaki hatalı kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istek gibi davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de varılan sonuç eksik incelemeye dayalı olup hatalıdır.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacı murisi ... oğlu ..."ın 01.01.1954 ... doğumlu,.../.../Hürriyet nüfusuna kayıtlı olduğu, Bağ-Kur işe giriş bildirgesinde davacı murisin doğum yerinin ... olarak yazıldığı, ... Malmüdürlüğü kayıtlarında ise (vergi kayıtlarında) davacı murisinin doğum yerinin ... olarak gözüktüğü ve bu kişilerin aynı kişi olup olmadığı tespit edilemediğinden sigortalılık tespiti hususunda uyuşmazlık çıktığı ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı murisinin vergiye konu işi nedeniyle lokantacılık yaptığı yerdeki esnafın tanık olarak dinlenildiği ve bu işyeri adresinden (...) zabıta araştırması yapıldığı ve başkaca araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, ..., ... ve ... Nüfus Müdürlüklerinden ... oğlu 1954 doğumlu ... ve ibrahim Kırmızıtaş isimli başka kişilerin olup olmadığı araştırılarak, toplanan deliller doğrultusunda çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.