Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1947 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1947
Karar No: 2019/3652
Karar Tarihi: 10.09.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1947 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu ve cezanın miktarına göre istinaf başvurusunun reddine karar verildiği belirtilmektedir. Sanık müdafiinin temyiz istemi de reddedilmiş, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının ve mağdurların temyiz istemleri de kabul edilmemiştir. Sanıklar hakkında mağdurların bazılarına yönelik suçlamaların beraatle sonuçlandığı, diğerlerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiği yönünde yapılan itirazların yerinde görülmediği, dosyanın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- TCK'nin 29. maddesi
- TCK'nin 62. maddesi
- CMK'nin 317. maddesi
- CMK'nin 286/2-a maddesi
- CMK'nin 298. maddesi
- CMK'nin 299. maddesi
- CMK'nin 302/1. maddesi
- CMK'nin 304/1. maddesi

1. Ceza Dairesi 2019/1947 E. , 2019/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/128 esas, 2017/253 sayılı kararıyla;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, mağdur ... dışındaki mağdurlar yönünden katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığından, anılan katılan kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden ve ceza miktarı yönünden de yerinde görülmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... hakkında; mağdur ..." ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, mağdur ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 gün, 2018/1982 esas, 2018/1179 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, katılan ... vekilinin; ceza miktarına, sübuta, katılan ... vekilinin; ceza miktarına, haksız tahrik
hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise sanıklar hakkında TCK"nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.