Tebliğname No : 6 - 2011/151754
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/621 (E) ve 2010/941 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık S.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık S.. A.. hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu gözetilmeden hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık S.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Başka suçtan yakalanan sanığın hırsızlık yaptığını kabul ederek, çaldığı eşyalardan olan televizyonu sattığı yeri göstererek televizyonun soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, televizyonu sattığı kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra, mağdurun sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup, olmadığı sorularak sonucuna göre suça sanık hakkında hırsızlık suçu açısından TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.