Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3379 Esas 2015/6038 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/3379 E.  ,  2015/6038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca ceza tayin olunurken seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında her suç açısından ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulduktan sonra, suç ayrımı yapılmaksızın hak yoksunlukları ile ilgili TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ve sanıklar ... hakkında tekerrüre esas mahkûmiyetleri nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesi nedeniyle hak yoksunlukları ile ilgili TCK"nın 53. maddesi ve ayrıca sanıklar ... hakkında tekerrüre ilişkin 58. maddesinin hırsızlık suçu açısından uygulanamayacağı, bu nedenle hapis cezasına mahkûmiyet kararlarının verildiği diğer suçlar açısından TCK"nın 53. ve 58. maddelerinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine ve ayrıca, hükmün esasını oluşturan kısa kararda gösterilmeyen yargılama giderlerinin dökümü, denetime olanak verecek biçimde gerekçeli kararda gösterilmiş olduğundan, bu eksiklik yönünden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça konu eylemlerin gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına ve bu nedenle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında temel cezanın TCK"nın 116/4 maddesi uyarınca tayin edilmesine karşın, hırsızlık suçu açısından sanıkların cezalarının TCK"nın 143. maddesi gereğince artırılmaması, ayrıca, müşteki ifadeleri, olay yeri inceleme raporu ve teslim tutanağına göre, olay gecesi müştekinin işyerinden çalınan kuru yemiş paketleri, müzik CD"leri ve asma kilidin olaydan sonra sanıkların terk ettikleri araç içerisinde ve araç dışında kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sonucunda bulunarak müştekiye teslim edildiği, bu nedenle olayda rızaya dayalı bir iade olmadığı, dolayısıyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezalardan yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/178 E - 2005/156 K sayılı ilamına nazaran, adlî sicil kaydından anlaşılan ve daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/118 E - 2007/93 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/118 E - 2007/93 K sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılmasına, sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkı da gözetilerek infaz aşamasında tekerrüre esas alınacak miktar yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/178 E - 2005/156 K sayılı ilamdaki adli para cezasının esas alınmasına ve hüküm fıkrasına “Sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.