Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili ihaleye konu .......plakalı araç üzerine alacaklısı olduğu Kayseri 6.İcra Müdürlüğünün 2007/1586 esas sayılı dosyasındaki alacağından dolayı haciz ve yakalama şerhi koydurduğunu, dosya alacaklısının haczinin sürede satış istenmemesi nedeni ile düştüğünü, bu nedenle alacağa mahsuben yapılan ihalenin feshini, bu talebinin reddi halinde sıra cetvelinin itirazları doğrultusunda düzenlenmesini talep etmiştir.
Mahkemece şikayetçinin ihalenin feshi istemini alacaklı olduğu icra dosyasından ihale konusu aracın satışını istemediğinden dolayı İİK.nun 134.maddesinde yazılı ilgililerden olmadığı gerekçesi ile aktif husumet yokluğu nedeni ile reddetmiştir.
Mahkemece şikayetin tümden reddi yerine şikayetçinin, ancak sıra cetveli tanziminden sonra sıra cetveline itiraz konusu yapılacak hususun dikkate alınarak “satışın alacağa mahsuben yapılması işleminin iptaline, ihale alıcısının ihale bedelini yasal süresinde yatırması için alıcıya süre verilmesi hususunda icra dairesince işlem tesisine” yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.