Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2773 Esas 2019/1451 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2773
Karar No: 2019/1451
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2773 Esas 2019/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacı Hazine vekilinin, davalının mera parselinin bir kısmını elatması nedeniyle elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeli ile ot bedelinin faiziyle birlikte tahsili için açtığı davada, Mahkemece sadece eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerekirken, ot bedeline de hükmedilmesi doğru görülmediği için kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Hazine yararına sadece eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiği vurgulanarak, Hazinenin meralarda meydana gelen tahribat sebebiyle eski hale getirme masraflarının tahsil edilmesine olanak olduğu, köy ve belediyelerin ise ot bedelinin tahsilini talep edebileceği ifade edilmiştir. Kararda 4342 sayılı Mera Kanununun 4/4 maddesi de belirtilerek açıklama yapılmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2018/2773 E. , 2019/1451 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.01.2018 gün ve 2017/2356 Esas, 2018/344 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Davacı Hazine vekili, davalının 611 mera parselinin 47900m2"lik kısmını ekip biçmek suretiyle elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, 20.932,00TL eski hale getirme bedeli ve ot bedelinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesi talebi bakımından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 26.009,70TL eski hale getirme ve ot bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Kural olarak, meraların kuru mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı köy ve belediyelere aittir. Meradan yararlanma hakkı olan köy ve belediyeler yoksun kaldıkları yararlanma nedeniyle haksız elatmanın önlenmesini, hayvanlarının yararlanamaması sebebiyle ot bedelini, mülkiyet hakkı sahibi olan Hazine ise, haksız elatmanın giderilmesi ve bunun dışında 4342 sayılı Mera Kanununun 4/4 maddesine dayanarak meralarda meydana gelen tahribat sebebiyle eski hale getirme masraflarının tahsilini haksız eylem sahibinden isteyebilir. Başka bir ifade ile köy ve belediyelerin eski hale getirme masraflarını, Hazinenin de ot bedelinin tahsilini talep etmesine olanak yoktur.
Mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin Hazine yararına sadece eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerekirken, ot bedeline de hükmedilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekirken maddi hata sonucu onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda yazılı nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.01.2018 tarih 2017/2356 Esas, 2018/344 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan harcın davalıya iadesine, 20.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.