İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5168 Esas 2015/6049 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5168
Karar No: 2015/6049
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5168 Esas 2015/6049 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen ceza kararı temyiz edilmektedir. Ancak sanığın ceza infaz kurumunda olduğu, dolayısıyla gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte haberi olmadığı için temyiz hakkını kullanamadığı belirtilmektedir. Sanığın eski hale getirme talebi kabul edilmiş ve tebliğatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi süresinde kabul edilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 40 ve 42. maddeleri kararda geçmektedir. Bu maddeler temyiz hakkı ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5168 E. , 2015/6049 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/153796
MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : a) Asıl karar 20/11/2009
b)Ek karar 11.01.2011
NUMARASI : 2008/374 (E) ve 2009/398 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 27/12/2010 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın adresine tebliğ edildiği tarihte başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda olduğunu, bu nedenle karardan haberinin olmadığını ve temyiz hakkını kullanamadığını söyleyerek asıl kararı temyiz ettiği, sanığın bu dilekçesinin eski hale getirme talepli de olduğu ve eski hale getirme isteği ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın eski hale getirme isteğinin kabulüne ilişkin 11/01/2011 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, sanığın eski hale getirme talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği için son bildirdiği adrese yapılan tebligat, o adresten ayrıldığı belirtilerek 18.12.2009 tarihinde iade edilmiş, yapılan adres araştırması sonucunda sanığın yeni adresinin tespit edilememesi üzerine, aynı adrese bu kez 20.05.2010 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de, sanığın eski hale getirme talepli dilekçesinde yazılı hususların araştırılması sonucunda, tebligatın yapıldığı her iki tarihte de sanığın başka suçtan hükümlü olarak sırasıyla Bursa E ve H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğunun tespit edildiği, bu nedenle sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 40 ve 42. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. Ç.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.