Esas No: 2015/3328
Karar No: 2015/6051
Karar Tarihi: 20.10.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3328 Esas 2015/6051 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mersin 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalar infaz edilmek için çıkarılan davete uymayan çocuk hakkında tedbirlerin değiştirilmesine ilişkin olan hükümler infaza ilişkin olduğu için itirazı kabil karar sayılıyor. İtirazın merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiş. 5275 sayılı Yasa'nın 98-101. maddeleri uyarınca itirazın kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin de itiraza tabi olan karara karşı temyiz hak ve yetkisi veremeyeceği belirtilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Yasa'nın 98-101. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/3328 E. , 2015/6051 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/57684
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen ve kesinleşen, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” ve mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 40 gün süreyle “internet cafe, oyun salonu ve kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanmasına” ilişkin cezaların infazı için çıkarılan davete uymadığı gerekçesi ile tedbirlerin değiştirilmesine ilişkin hükümler infaza ilişkin olup, 5275 sayılı Yasa"nın 98-101. maddeleri gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin de itiraza tabi olan karara karşı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk M.. B.. müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
