Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı on iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10835 Esas 2019/8028 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10835
Karar No: 2019/8028
Karar Tarihi: 07.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı on iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10835 Esas 2019/8028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar sonrasında yapılan istinaf başvurusunda, mağdurların bir kısmı yönünden hükümlerin reddedildiği ve diğer mağdurların ise suçlu bulunarak mahkûmiyet kararı verildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ele alınan temyiz başvurusunda ise geçerli olmayan imza eksiklikleri nedeniyle mahkeme hükmünün tamamlanması gerektiği belirtilirken, katılan Bakanlık vekilinin suçlamalara ilişkin istinaf başvurusuna ise açık bir görüş belirtilmediği ifade edilmiştir. Kararda çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında, sanığın atılı suçtan on iki kez beraatine karar verildiği ancak mağdurlar tarafından yöneltilen suçlamalarda beş kez beraat ve yedi kez mahkûmiyet kararı verildiği görülmektedir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/10835 E. , 2019/8028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (on iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (on iki kez) beraatine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2017 gün ve 2017/35 Esas, 2017/267 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlar ..., ........."e yönelik atılı suçtan (beş kez) kurulan hükümler yönünden esastan reddine; mağdurlar ..., ........."ye yönelik müsnet suçtan ( yedi kez) kurulan hükümler yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak atılı suçtan (yedi kez) mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci - ikinci - üçüncü - dördüncü celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından mahkemece kurulan hükümlerin istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun bir kısım mağdurlar yönünden esastan reddine ve bir kısım mağdurlar yönünden ise kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 22.12.2018 günlü tebliğnamede katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında atılı suçtan (beş kez) kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiziyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname tanzim edilmek suretiyle söz konusu eksiklikte giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.