Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu 23.08.2007 tanzim, 13.11.2007 vade tarihli ve 3.921,00 YTL miktarlı senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK" nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazıl bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 596/650 karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez.
İcra Mahkemesince anılan hususun re"sen nazara alınarak İİK" nun 170/a-2. maddesi gereğince bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.