İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8099 Esas 2015/6071 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8099
Karar No: 2015/6071
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8099 Esas 2015/6071 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi'nin 2015/8099 E. ve 2015/6071 K. sayılı kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasına ilişkindir. Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik verilen hükümlerin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerde, kırılan otomobil cam bedelinin sanık tarafından tazmin edildiği belirtilmesine rağmen, ilgili kanun maddesi gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8099 E. , 2015/6071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan "BELGEDİR" başlıklı 12.01.2010 tarihli dilekçe içeriğine göre, kırılan otomobil cam bedelinin sanık tarafından tazmin edildiği anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.