MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümler kurulurken, ilk derece mahkemesinin kararında belirtilen hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebi bulunmayıp katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun ise yerinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından mağdure ile annesi ...."nın sanıklar haklarındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri 03.08.2016 tarihli celse itibarıyla mağdurenin annesi ...."nın medeni hakları kullanma ve irade açıklama ehliyetine sahip olup olmadığı araştırılıp, olmadığının anlaşılması halinde mağdureye Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2017 gün ve 2017/558 Esas, 2017/1055 sayılı kararı ile vasi tayin edilen ... duruşmaya çağrılarak sanıklardan şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulduktan sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.12.2017 gün ve 2017/347 Esas, 2017/2417 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan mahkûmiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.