MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, katılanın kendisine verdiği ‘teminat senedidir‘ ibaresi taşıyan bonoları, bu ibarenin bulunduğu kısmı kesip, ... isimli şahsa cirolayıp piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 05.07.2013 günlü bilirkişi raporuna göre üç adet bononun üst ve sağ kenarlarından koparılma kesim yapılarak mevcut hale getirildiğinin tespit edildiği, bonoları ciro yoluyla alan ...’in de bonoları aldığında üzerinde teminata ilişkin bir ibarenin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin de hakime ait olması nedeniyle, öncelikle dava konusu bonoların celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma kabiliyetlerine ve anılan kanunda aranan özelliklere sahip olduklarının anlaşılması halinde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun, aranan unsurların eksikliği halinde ise özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, ... sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.