İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7169 Esas 2019/9880 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7169
Karar No: 2019/9880
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7169 Esas 2019/9880 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yukarıda belirtilen mahkeme kararı, icra hukuk mahkemesi tarafından verilen bir kararın borçlular tarafından itiraz edilmesi sonucunda yapılan tashihen tetkik sonucunda alınmış bir kararın düzeltme istemi hakkında verilen bir karardır. Kararın içeriğinde, keşide yeri bulunmayan bir bonoya dayanarak yapılan genel haciz yoluyla takipte, takibe dayanak belgeyi imzalayan murisın mirasçıları olan borçluların, imza ve borç itirazında bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme tarafından, tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlı olduğundan, mirasçıların kötüniyetle imza itirazında bulunmadığı gerekçesiyle alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği sonucuna varılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 67/3.maddesi gereği, itiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır. Mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/7169 E. , 2019/9880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19/02/2019 tarihli ve 2018/15025 Esas - 2019/2463 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Keşide yeri bulunmayan bonoya dayanılarak yapılan genel haciz yoluyla takipte, takibe dayanak belgeyi imzalayan muris ..."un mirasçıları olan borçlular, takibe konu belgedeki imzaya ve borca itiraz etmiş, alacaklının itirazın kaldırılması istemi üzerine mahkemece davanın reddine dair verilen kararın dairemizce bozulması üzerine bozma ilamına uyularak 18.09.2018 tarih 2017/719 E 2018/418 K sayılı kararı ile davanın kabulüne ve itirazın kaldırılmasına karar verilmiş,bu kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.02.2019 tarih 2018/15025 E. 2019/2463 K.sayılı kararı ile İİK’nun 68/son maddesi gereğince alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
İİK"nun 67/3.maddesinde; "İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır" hükmü yer almaktadır. Somut olayda imza itirazında bulunanlar mirasçılar olup, kötüniyetle imza itirazında bulundukları saptanmadığı halde,aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği nazara alındığında, mahkeme kararı yerinde olup Dairemizin 19.02.2019 tarihli bozma kararının maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Dairemizce, mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçluların karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 19.02.2019 tarih 2018/15025 E. 2019/2463 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 11.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.