MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ...... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2017 gün ve 2016/208 Esas, 2017/134 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık, müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre katılan Bakanlık vekilinin yalnızca çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği gözetilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli, suçun işlendiği zaman dilimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçu, cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nın 103/4. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık, müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.04.2018 gün ve 2017/2218 Esas, 2018/1075 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin ...... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.