MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : Sermaye Şirketinin İflasını İstememek
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların üzerine atılı İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçunun takibi şikayete bağlı olup, Kazım Karabekir Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 05/02/2015 tarihli müzekkere cevabına göre borçlu şirket hakkında 22/03/2013 tarihinde re’sen terk işlemi uygulandığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 12/08/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.