MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Bursa 2. Tüketici Mahkemesince 2015/304 esas 2016/613 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/113-2017/120 karar sayılı kararının süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı, 26.04.2013 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, kullanılmaya başlanan araçta yol bilgisayarının ve start-stop özelliklerinin çalışmaması gibi çeşitli arızalar peydah olduğunu ve bu arızaların giderilmesi için bir çok defa servis tarafından müdahale edilmesine rağmen parça ve akü değişimine rağmen bir türlü bu arızaların giderilemediğini, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların istinaf talebi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince incelenerek; istinaf talebinin kısmen kabulü ile, Bursa 2. Tüketici Mahkemesinin 09/11/2016 tarih, 2015/304 Esas, 2016/613 Karar numaralı kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile, dava konusu yapılan ... plaka sayılı, 2013 model, ...,... şase numaralı aracın aynı marka ve aynı model ve aynı özellikleri taşıyan ayıpsız misliyle değiştirilmesine, araçtaki değer kaybı olan 500,00 TL"nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI


Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 2.288,73 TL. Kalan harcın davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 22/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.