Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10648
Karar No: 2017/5248
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10648 Esas 2017/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı bankanın kredi kartı borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalının kendisine borcu olmadığına dair bir yazı gönderdiğini ve borcun kredi kartı hesabına iade edildiğini belirtmiştir. Davacı menfi tespit davası açarak, borçlu olmadığının tespit edilmesini istemiştir. Ancak mahkeme bilirkişi raporuna göre, davacının davalı bankaya 120 günlük süre içinde itiraz etmediği ve icra takibinin başladığı bilgisini gösteren kayıtlara sahip olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, davacının itirazının süresinde olmadığını ve bankanın iade hususundaki bilgilendirmesi sehven yapıldığı için davanın reddine karar vermiştir. Davacı, iradesi dışında yapılan kart harcamaları nedeniyle sorumlu olmadığını belirterek menfi tespit istemiştir. Ancak mahkeme bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden inceleme yaptırmamış ve eksik inceleme ile karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddesi: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 48. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/10648 E.  ,  2017/5248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı, davalı bankanın kredi kartı borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını, davalının 01.06.2010 tarihli yazısı ile borcun bulunmadığını ve işlemin kredi kartı hesabına iade edildiğine ilişkin tarafına yazı ile bildirdiğini ancak davalı bankanın icra takibine devam ettiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davacının ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2010/14902 esas numaralı icra takibinde davalı bankaya 19.10.2009 takip tarihi itibariyle toplam 3.012,00 TL borçlu olduğu, davacı hamili olduğu kredi kartı ile tarafından yapılmadığını iddia ettiği harcamalar nedeniyle davalı bankaya 120 günlük yasal süre içinde itiraz etmediği, icra takibinin başlamasından sonra banka tarafından yapılan iade hususundaki bilgilendirmenin sehven yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı iradesi dışında yapılan kart harcamaları nedeniyle sorumlu olmadığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime açık ve dosya kapsamına uygun değildir. Mahkemece bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle yapılan harcamaların davacının şifresi kullanılarak yapılıp yapılmadığı, bankaya atfedilecek bir kusurun bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi