MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay sonrası düzenlenen 23/09/2005 tarihli değer tespit ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın ihbar üzerine yakalandığında suçunu kabul edip çaldığı toplam 800 TL değerindeki yazarkasa, elektronik terazi ve faks makinasını bulunduğu yerden getirip polislere teslim ederek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın daha önceden 3 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına rağmen TCK"nın 51/1-a maddesine aykırı davranılarak, verilen hapis cezasının ertelenmesi,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, ancak verilen hapsin kısa süreli olmadığı ve bu haliyle 5237 sayılı TCK"nın 53 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1 nolu bozma hükmünün suçu birlikte işleyen temyize gelmeyen diğer sanıklar ... ve ..."a 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 325. maddesi gereğince sirayetine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.