MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
İ
DAVA TÜRÜ : Babalığın tespiti


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi"nin bozma kararına karşı direnme kararı verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Davacı vekili, ..."ın, davacının babası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Duruşmalara katılan bir kısım davalılar davacının iddialarını doğrulayarak davanın kabulünü istemişlerdir.
Dava, TMK 301. madde kapsamında çocuk tarafından baba olduğu iddia edilenin mirasçıları aleyhine açılan babalığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar (Kapatılan).... Hukuk Dairesinin 29.09.2015 gün ve 2015/13086-13291 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre mahkemece verilen direnme kararının yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkeme kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 29.09.2015 gün ve 2015/13086-13291 sayılı kararının KALDIRILMASINA, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 09.02.2017 gün 2016/465 Esas 2017/57 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.