MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,



Temyiz dilekçeleri kapsamına göre; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla, sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında basit tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında basit tehdit suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanık hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; vasfa, meşru müdafaanın varlığına ve vesaireye, katılan vekilinin; vasfa, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan ... Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "... Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.