MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin diğer ortaklarının dairelerini süresinde eksiksiz olarak teslim almalarına rağmen müvekkilinin dairesini teslim alamadığını, davalı kooperatif aleyhine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/446 Esas sayılı dosyası ile şimdilik 500,00 TL eksik ... bedeli ile 500,00 TL kira alacağı için açılan dava sonucunda, müvekkilinin kira alacağının 2000 yılı için ... ay, 2001 yılı için ... ay ve 2002 yılı için ... ay ... gün olmak üzere toplam ....215,00 TL olarak tespit edildiğini, mahkemece, davalının 500,00 TL kira bedelini yasal faizi ile birlikte ödemesine karar verdiğini ileri sürerek, şimdilik ........2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ....715,00 TL kira alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili; anılan davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açılan davada mahkemece 500 TL eksik ... bedeline hükmedildiğini ileri sürerek, şimdilik ....021,36 TL"nin ....03.2002 ek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz"in ....03.2015 tarih ve 2014/4079 E., 2015/1674 K. sayılı ilamıyla açık ve gizli ayıp ayrımı yapılmaksızın beş yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı üzerinde durularak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; dairenin teslim tarihinin 09/08/2005 olduğu, dolayısıyla teslim tarihinden itibaren beş yıllık zaman aşımı süresi dava tarihi itibariyle dolmadığı, zaman aşımına uğramadığı gerekçesiyle ....021,36 TL eksik ve hatalı ... bedelinin dava tarihinden itibaren (04/03/2009) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, kira kaybı alacağı talebi reddedilerek daha önceki mahkeme kararı ile hüküm altına alınıp bu yöndeki temyiz incelemesi ... tarafından reddedildiğinden bu talep değerlendirilmeye alınmadan reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.