MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Katılan ..."a karşı eylemler nedeniyle;
a-TCK"nın 157/1, 62/1, 51/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK"nın 207/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Müşteki ... karşı eylemler nedeniyle; a-TCK"nın 157/1, 62/1, 51/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK"nın 207/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan Av...."ın bürosunda icra elemanı olarak çalıştığı, suç tarihinde katılan ... adına sahte imzalarla banka borçlusu olan diğer katılan ... ve müşteki ... adına ibraname düzenleyerek katılan ..."dan 1.320 TL, müşteki ..."tan ise 1.000 TL aldığı, aldığı bu paraları teslim etmeyerek, uhdesinde tuttuğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “özel belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, sanığın, aynı suç işleme kararı ile Kanun’un aynı hükmünü değişik zamanlarda ve aynı mağdura karşı birden fazla kez ihlal etmesi halinde suç kastı ve olayın özellikleri dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle tek bir suçtan temel ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı TCK’nın 207/1 maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerinin tesisi,
2-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükümleri verilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu ve dolandırıcılık suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın dolandırıcılık suçu yönünden eylemlerinin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.