Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 364-3 maddesi gereğince temyiz satıştan başka icra muamelelerini durduramayacağından şikayete dayanak yapılan imzaya itirazın kabulü, takibin durdurulmasına ilişkin icra mahkemesi kararının yerine getirilmesi için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. Kararın icrasının önlenmesi bakımından verilmiş bir tedbir kararı da olmadığından icra müdürlüğünün borçlu talebi doğrultusunda işlem yapması gerekirken kararın kesinleşmediğinden bahisle borçlu isteğinin reddi yerinde değildir. Mahkemece bu nedenle istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.