İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2015/6127 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6150
Karar No: 2015/6127
Karar Tarihi: 23.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6150 Esas 2015/6127 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gereklidir, ancak bu göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık müdafi tarafından lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep edilmesi üzerine, TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı denetime olanak verecek şekilde tartışılmalıdır. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 50. ve 58. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/6150 E. , 2015/6127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/185869
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2009/979 (E) ve 2010/956 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarih ve 291-365 sayılı hırsızlık suçuna ilişkin ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin 29.12.2010 tarihli duruşmadaki ifadesinde, "lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğini..." bildirmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.