MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; .... apartmanının zemin katında....ait bir adet elektrik trafosunun bulunduğunu ve civardaki mahallelerin ve inşaatların elektrik dağıtımını yaptığını, büyük tehlike arz ettiğini, her an patlama ve yangın çıkma olasılığının olduğunu, geçen zaman içinde ... apartmanında bulunan trafoda defalarca yangın çıktığını, apartmanda 20 daire olduğunu ve yaklaşık 60 kişinin yaşadığını, değişik iş sayılı dosyadan hazırlanan raporda da görüleceği gibi trafonun insan sağlığı açısından tehlike arz ettiğini, ...... trafoyu kaldırmak yerine iki yeni apartmanı daha bu trafodan beslediğini, böylece ısınmanın daha da arttığını beyan ederek; apartmanın kapıcı dairesinde bulunan trafonun başka bir yere taşınmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 28/02/2018 gün ve 2017/11074 E - 2018/1602 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada davanın kabulü ile “Dava konusu .... apartmanı kapıcı dairesinde bulunan davalıya ait trafonun faaliyetine son verilmesine, bulunduğu yerden kaldırılmasına, kaldırma işleminin yapılması için davalı ...Ş"ye 90 günlük süre verilmesine” karar verilmiştir. Hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun yapılan yargılama ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.