MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

.....Köyü"nde bulunan 125 ada 30 parsel ve 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi için açılan davada, Havva mirasçılarından ......i"nin temsili için kayyım atanması talebi ile dava açıldığı halde, Mahkemece ... temsilcisinin yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesi doğru değil isede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin dördüncü satırındaki “yönetim” kelimesinin metinden çıkarılarak yerine “temsil” sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.