MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 gün ve 2017/268 esas, 2018/175 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan ve CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olan istinaf başvurusunun reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı......Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 30.07.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden itirazda bulunulduğu, dosyada ve UYAP sisteminde temyiz istemine ilişkin beyan veya dilekçesinin olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 13.07.2018 gün 2018/2447 esas, 2018/1936 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan karara karşı yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 05.08.2019 tarihli dilekçeleriyle hükmün onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.