Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2182 Esas 2017/8619 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2182
Karar No: 2017/8619
Karar Tarihi: 18.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2182 Esas 2017/8619 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir kişinin babasının mükerrer nüfus kaydının iptali ve düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Ancak ilk mahkeme, aktif husumet yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma kararı gerekçesi, davacının hukuki yararının ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğudur. Yani davacı, babasının mükerrer kaydının iptalini istediği için dava açtığından, aktif husumet ehliyetine sahiptir ve davanın reddedilmesi hatalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 428.maddesi ve 440/I maddesidir. Taraflar, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilirler ve peşin harç istenirse geri iade edilebilir.

8. Hukuk Dairesi 2017/2182 E. , 2017/8619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin babasına ait mükerrer nüfus kaydının iptali ile düzeltilmesini istemiş, Mahkemece aktif husumet yokluğundan dava reddedilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacının, babasının nüfusta bulunan mükerrer kaydının iptalini istemesinde hukuki yararının dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından; Mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.