MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."un maliki olduğu 346, 356, 354, 357, 358, 383, 463 ve 410 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdiyle mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ..."a devrettiğini, davalı ..."un da anılan taşınmazları 14.05.2013 tarihinde diğer davalı ..."a muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazları tapu kaydına güvenerek satın aldığını, iyiniyetli 3. kişi olduğunu, davalı ... ise mirasbırakanın diğer çocukları kendisi ile ilgilenmediği için dava konusu taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, mirastan mal kaçırmak iradesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın davalı ..."ye yaptığı temliklerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı ve davalı ..."in de iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.03.2019 Salı günü saat 09.15 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.333.60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.