İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5710 Esas 2019/12713 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5710
Karar No: 2019/12713
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5710 Esas 2019/12713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Kararda ilk olarak, katılanın vefat ettiği ve bu nedenle katılmanın hükümsüz kaldığı belirtilmiş. Hükmün tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği bir haftalık yasal süre içerisinde, katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin belgelerin incelenmek üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi kararlaştırılmış.
Diğer bir suçtan hüküm giyen sanık için ise güncel nüfus kayıt örneği incelenerek, sanığın vefat ettiği tespit edilmiş. Bu durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, mahkemenin kamu davasını düşürüp düşürmeyeceği araştırılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi: Katılmanın hükümsüz kaldığı durumlar.
- CMK'nin 34/2, 35/2. maddeleri: Gerekçeli kararın belirli bir şekilde tebliğ edilmesi ve yasa yolunun açıklanması ile ilgili hükümler.
- TCK'nin 64/1. maddesi: Kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması ile ilgili hükümler.
- 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 321. maddeleri: Temyiz, itiraz ve hükümlerin bozulması ile ilgili hükümler.

3. Ceza Dairesi 2019/5710 E. , 2019/12713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ..."nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan sıfatı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ..."nın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 09.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı gözetilerek, gerekçeli kararın CMK"nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek katılan ..."nın mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebliğ evrakına "Katılan ..."nın vefatı nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, bu nedenle mevcut temyizin geçerli olmadığı, hükmün tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde, sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının katılan sıfatıyla temyiz edilmesinin mümkün olduğu" hususlarının şerh düşülmesi, katılanın mirasçıları tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık ..."nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık sıfatı ile kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu, 20.01.1945 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ..."nın hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 09.06.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.