İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5145 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5145
Karar No: 2019/12715
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5145 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşine keser ile kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı aldı. Ancak, temel cezaya hükmedilirken orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61. maddesine dikkat edilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Ceza ertelenen sanık için denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde cezanın infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı kararı verilmemesi nedeniyle karar bozuldu. TCK'nın 51/7 ve 51/8 maddelerine göre ceza düzenlemeleri yapılması gerektiği belirtildi.
Detaylar:
- Sanık, keser ile eşine kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı aldı.
- Mahkemece temel cezaya hükmedilirken orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61. maddesine dikkat edilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edildi.
- Ceza ertelenen sanık için denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde cezanın infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı kararı verilmemesi nedeniyle karar bozuldu.
- TCK'nın 51/7 ve 51/8 maddelerine göre ceza düzenlemeleri yapılması gerektiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/5145 E. , 2019/12715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu eşine karşı silahtan sayılan keser ile işlediği olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 51/6. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere “TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.