Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2211 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2211
Karar No: 2017/8631
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2211 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen evlat edinme davasında, daha önceden verilmiş olan bir kararın dava sebeplerinin aynı olması gerektiği için hükmün maddi anlamda kesinleşebileceği belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, evlat edinme davasının sebebinin önceki davayla aynı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme ise bu nedenle kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanunlara göre, benzer olmayan davaların esasına girilerek taraf delilleri toplanıp sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve taraflara karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri bilgisi de verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK'nın 303. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 305. ve devamı maddeleri, HUMK'nun 428. ve 440/I maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2017/2211 E. , 2017/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... Taşçı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacılar dava dilekçesinde 1985 doğumlu ...yı evlat edinmelerine karar verilmesini istemiş, mahkemece kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK. nun 303. maddesine göre; bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2001/141 Esas 2001/173 Karar sayılı dava dosyasında davacılar .... ve ... davalılar ...ı"nın oğlu ...nın evlat edinilmesine izin istemi ile dava açtığı, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın 02.07.2001 tarihinde kesinleştiği, eldeki dava ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 305. ve devamı maddeleri gereği evlat edinme ilişkisinin tesisi amacıyla davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece sebebi aynı olmayan davanın esasına girerek taraf delillerini toplayıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.