MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde;.....Avukatları Sosyal Dayanışma ve Yardımlaşma Vakfı senedinde yapılan değişikliklerin tecilini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Vakıf hukukunda aslolan kurucu iradenin olduğu gibi korunması ve muhafaza edilmesidir.
Vakfın amaç ve adına ilişkin senet değişikliğine dair davanın reddine ilişkin kararın, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Yapılması istenilen diğer değişiklikler vakfın çalışması ve işleyişi ile ilgili olup bunlar için değişiklik yapılması mümkündür. Mahkemece bu husus gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin harcın istek helinde temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.