Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/753 Esas 2016/5231 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/753
Karar No: 2016/5231
Karar Tarihi: 30.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/753 Esas 2016/5231 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işledikleri iddiasıyla sanıkların yargılanmasına karar vermiştir. Ancak sanıklardan ikisi duruşmaya gelmemiş ve mazeret bildirmemiştir. 2015 yılında yayınlanan ve TCK'nın 53. maddesinde bazı hükümleri iptal eden Anayasa Mahkemesi kararı, Yargıtay tarafından dikkate alınmıştır. Yapılan yargılama sonucunda sanıkların suçlu oldukları kabul edilmiş ve verilen hükümler onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 sayılı kararıdır. TCK'nın 53. maddesi, ceza hukukunda hükümlüye sağlanan erken tahliye ve denetimli serbestlik gibi düzenlemeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ise, TCK'nın 53. maddesinde yapılan bazı düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğunu belirterek, bu hükümleri iptal etmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/753 E. , 2016/5231 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ............ Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar .. .. ve .. .. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanık .. .. hakkında duruşmalı, sanıklar .. .. ve .. .. hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık .. .. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık .. .. yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

30.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .................ın huzurunda duruşmada sanık .. .."ın savunmasını yapmış bulunan Av. .. .."ın yokluğunda 01.06.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.